借着帮朋友办理贷款的由头，

以收取“好处费”为名诱导他人出具借条，

在没有实际转款的情况下，

拿着一纸凭证到法院起诉要钱。

本想靠着诉讼“讨好处”，

到头来不仅诉讼请求被法院驳回，

还因虚假诉讼站上刑事被告席。

为所有人敲响警钟：

借条有风险，诉讼有底线，

虚构事实打官司，终将付出沉重代价。

基本案情

  梅某与袁某系朋友关系。2023年8月29日，袁某因做生意需要资金，梅某称可帮忙向银行贷款30万元，但需收取百分之十的“费用”即3万元，并让袁某签署“向梅某借款三万元”的借条一张。后梅某并未办成贷款，亦未实际出借任何资金，却持该借条向袁某索要钱款。遭拒后，梅某于2023年12月以民间借贷纠纷为由诉至新蔡县人民法院。庭审中，袁某辩称借条系“好处费”凭证，双方之间并无真实借贷关系；梅某当庭承认错误并向袁某赔礼道歉。

裁判理由

  法院经审理查明，案涉借条系梅某以“帮忙贷款收取好处费”为名让袁某出具，梅某未实际出借过资金。法院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自款项实际交付时生效。梅某在未实际提供借款的情况下，捏造事实、虚构借贷关系提起诉讼，严重侵害他人合法权益，妨碍人民法院正常审理案件，违反诚实信用原则，构成虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，判决驳回梅某的诉讼请求。同时，将犯罪线索移送公安机关。后梅某因犯虚假诉讼罪被判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。

法官说法

  （一）借条不是定案的唯一依据。借条并非认定借贷关系成立的唯一依据。自然人之间民间借贷生效，必须同时具备借贷合意与款项交付两大要件。本案借条金额恰好对应30 万元贷款 10% 的好处费，缺少转账凭证、资金来源等交付证据，法院穿透形式证据，查清借条本质是好处费约定，充分体现实质化审查思路。

  （二）单方捏造借贷关系提起诉讼构成虚假诉讼罪。梅某明知没有真实借款，仍持虚立借条向法院起诉，导致案件进入庭审、干扰正常司法活动，符合虚假诉讼罪的构成要件。虚假诉讼罪不以实际取得钱款作为既遂条件，只要当事人行为已经妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益，即可构成本罪；即便民事诉请被驳回，不影响刑事定性。

  （三）民事制裁与刑事追责顺畅衔接。法院在判决驳回诉讼请求的同时及时移送犯罪线索，公安、检察机关接续处置，最终定罪量刑，形成完整惩治闭环。鉴于梅某具有自首、认罪认罚、主动承认错误、赔礼道歉等情节，依法予以从宽处理，罚当其罪。

典型意义

  一是敲响“借条陷阱”警钟，划清正常经济往来与虚假诉讼的边界。社会交往中，以“帮忙贷款”“介绍业务”“好处费”“中介费”等名义诱使他人出具借条、欠条，再持条起诉的现象时有发生。本案明确：借条只是证据的外在形式，人民法院审查的是证据背后真实的法律关系；缺乏真实借贷合意和资金交付的“借款”，不会得到法律认可。企图借诉讼敛财的，不仅输掉官司，还将被追究刑事责任。同时也提醒广大群众，出具借条、欠条务必慎重，切莫因人情请托在不实的债权凭证上随意签字，给自己埋下法律风险。

  二是释放对虚假诉讼“零容忍” 信号。虚假诉讼不仅损害当事人合法权益，还挤占司法资源、侵蚀司法公信力。本案从驳回诉请、自担诉讼费，到线索移送、定罪处罚，形成完整惩治链条，打破“虚假诉讼顶多败诉、违法成本低” 的错误认知，清晰传递一个底线：法庭不容谎言，诉讼不能成为谋财工具。

  三是表明小额诉讼程序不是虚假诉讼的“避风港”。本案从立案到宣判仅七天，且一审终审，但法院并未因案件标的小、程序简而降低审查标准，反而在速审快结中精准识别出虚假诉讼。越是简易程序，越要对借条形成背景蹊跷、诉请金额与费用比例吻合等疑点保持警觉。

  四是为民间借贷案件审理提供可复制的审查路径。对借条等债权凭证，应结合借贷合意、款项交付、资金来源、形成背景、当事人关系、交易习惯等因素综合判断，穿透表面证据查明真实法律关系，戳破虚假债权的“合法外衣”，切实维护司法秩序和司法公信力。

法条链接

  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

  当事人单方捏造民事案件基本事实，向人民法院提起诉讼，企图侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，适用前款规定。

  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据民事诉讼法相关规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依据民事诉讼法相关规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。