建设工程施工合同纠纷常因事实认定复杂、鉴定周期长，让当事人陷入耗时耗力的“诉讼拉锯战”。新蔡法院立足审判职能，精准适用纠纷化解“双通道”工作机制，对部分案件实现全流程调解，并尽力促成当事人当庭履行，实现案结事了，切实减轻当事人诉累，以柔性司法护航辖区营商环境。

一、基本案情：工程完工欠款难讨施工方诉至法院

2017年8月21日，赵某与某通驾驶员培训有限公司签订《场地硬化施工合同》，约定由赵某按照公司要求完成涉案场地的平整、硬化、排水等施工工作，施工面积约10000平方米，承包单价为每平方米12元，最终结算数量按现场收方计算；该单价已包含全部施工费用，除此之外公司不再支付任何其他款项。付款方式约定为：赵某人员机械进场后，公司预付工程款2万元；工程全部完工后，双方共同确认工程数量、验收质量并会签工程结算单，剩余30%工程款作为质量保证金，于工程竣工后两个月内付清。

合同签订后，赵某随即组织工人进场施工，工程完工后即交付给某通驾驶员培训有限公司投入使用。但双方始终未完成正式竣工验收及结算手续，经赵某多次催要，公司仍有35000元工程款未予支付。多次协商无果后，赵某将该公司诉至法院，并申请了财产保全，希望通过法律途径追回欠款。

二、调解过程：法官释法明利弊双方握手当庭清

立案后，承办法官吴张琪第一时间梳理全案脉络，考虑到本案纠纷标的额不大、核心争议明确，但施工距今时间较远，证据不够充分，若启动鉴定、走完整诉讼程序，会大幅增加双方的时间与经济成本，因此优先启动调解程序，组织双方开展调解工作。

调解现场，承办法官分别向双方当事人释法析理、点明诉讼风险。在承办法官的耐心疏导与反复协调下，双方逐渐放下对立情绪，从减少诉累、兼顾彼此实际情况的角度出发，自愿作出让步。最终双方达成一致调解协议：某通驾驶员培训有限公司当庭向赵某支付工程款31000元，本案即时履行清结；赵某当庭向法院申请解除对该公司的财产保全措施。从立案到结案仅17天，一场拖欠多年的工程款纠纷就此圆满画上句号，双方当事人均对办案效率与调解结果表示高度认可。

三、典型意义：分类处置建机制高效解纷减诉累

本案的快速化解，是新蔡法院推行建设工程施工合同纠纷“双通道”化解机制的典型缩影。针对建设工程案件“案情差异大、审理周期浮动大”的特点，新蔡法院建立分类处置工作模式，精准匹配解纷路径：

对争议较大、案情较为复杂的建设工程施工合同纠纷，开通“快审快办通道”，优化质证、鉴定等流程节点衔接，加快案件审理进度，保障当事人实体权益；

对标的额较小、事实争议不大的建设工程施工合同纠纷，畅通“调解优先通道”，坚持“应调尽调、一调到底”，将调解贯穿立案、审理全流程，最大限度压缩办案时长，切实帮助当事人以最低成本解决纠纷，避免“赢了官司、耗了精力”的困境。

下一步，我新蔡法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，不断完善多元纠纷化解机制，持续优化建设工程领域审判服务，以更高效、更有温度的司法举措，切实维护市场主体合法权益，为辖区经济高质量发展提供坚实的司法保障