在很多人印象里，法庭是庄严肃穆、一锤定音的地方。但在新蔡县综治中心，速裁法庭却更像一间“解纷门诊”——不急着“开刀”，而是先“把脉”；能调则调，当裁则裁。入驻以来，速裁法庭以“法庭+”为公式，联动妇联、金融监管、商事调解、人民调解等多方力量，用“加减乘除”四则运算，解开了一个又一个看似难解的“疙瘩”。

   李某某因身体原因，诉讼能力受限，其法定代理人代为诉至法院，要求与管某某离婚。两人2025年初登记结婚，婚后育有一女，可孩子尚不足三个月，感情却已走到尽头。

   速裁法庭收到案件后，没有直接排期开庭，而是分流至综治中心，委托新蔡县妇联名下的婚姻家庭纠纷人民调解委员会进行调解。调解员没有急着“劝和”或“劝离”，而是把重点放在“孩子怎么办”上。法官同步跟进，就抚养权、探望权等法律问题提供指导。多次沟通后，双方达成调解协议：同意离婚，婚生女由管某某抚养，李某某享有探望权。速裁法庭出具民事调解书，为这段关系画上相对温和的句号。

  加法，加的是柔性，是保护，是司法对未成年人“最有利”的坚守。

   郑某某以购买设备为由向某银行申请贷款10万元，银行审批放款后，郑某某却因投资失败，到期无力偿还借款及利息。银行诉至法院，要求郑某某还款。

   速裁法庭收案后，同样先分流、再委托，将案件交给金融监管局名下的驻马店市银行保险业纠纷调解中心。调解员没有“一调了之”，而是实地了解郑某某的经营状况和偿还能力。银行也需要回款，债务人也需要出路。经多方做工作，双方达成协议：郑某某自愿于三年内分期偿还，直至还清。速裁法庭出具司法确认书，给这份协议上了“法律保险”。

   减法，减的是诉讼成本，减的是“一判了之”可能带来的执行不能，更是给“诚而不幸”者一条生路。

   冯某与梅某原是合伙人。梅某因投资项目资金短缺，向冯某借款，后无力偿还，昔日伙伴因此发生争议。冯某诉至法院，要求梅某还款。

   速裁法庭将案件委托给新蔡法院商事调解组织。调解员从两人多年的合作情谊切入，既讲法理，也讲情理。最终，双方达成协议：梅某分十二期偿还总借款114500元。速裁法庭出具司法确认书。债权有了着落，情谊也没有彻底撕破。

   乘法，乘的是和谐，是双赢，是“案结事了人和”的倍增效应。

   戚某是一名干粉刷的工人，为黄某提供劳务后，多次讨要工资款，黄某以没钱为由迟迟未付。2025年8月，黄某出具欠条一张，写明欠付3000元。此后戚某多次催要，黄某支付1000元后，剩余部分再无下文。黄某还辩称，戚某吃住花销未予扣除。戚某无奈诉至法院。

   案件委托新蔡县人民调解委员会调解。调解员没有纠结于“谁对谁错”，而是引导双方“算总账”。经结算，黄某当庭支付戚某劳务费1000元，该案履行清结，双方再无争议。速裁法庭出具司法确认书。从“对簿公堂”到“当庭兑现”，不过数日。

   除法，除的是隔阂，是心结，是劳动者心头的“薪”愁。

   四起案例，四种类型，四条路径，指向同一个答案：速裁法庭入驻综治中心，不是简单的“搬家”，而是把司法服务嵌入基层治理的“神经末梢”。“法庭+”加出了合力，“四则运算”算出了最大公约数。

   如今，速裁法庭更像综治中心里的“解纷路由器”：妇联、金融监管、商事调解、人民调解是不同“端口”，速裁法官是“算法”，司法确认和民事调解书是“安全协议”。纠纷进来，先分流、再匹配、后确认，不必所有矛盾都涌向判决的“主干道”，而是在最合适的环节按下“终止键”。法庭不再只是“终点站”，更成为基层治理的“枢纽站”；调解不再只是“可选动作”，而是有法治兜底的“优先程序”。当“法庭+”从机制长成生态，群众感受到的不只是“快”，更是“暖”；不只是“案结”，更是“事了”。下一步，新蔡法院将继续深化“法庭+”模式，让多元解纷从“物理整合”走向“化学融合”，让更多矛盾化于未发、止于未诉。